‘Ndrangheta, la Cassazione smonta la linea della Procura
La Suprema Corte respinge il ricorso dell’accusa: per configurare il 416-bis non bastano le frodi fiscali e i legami di parentela, serve la prova del controllo del territorio
A Palazzo di Giustizia a Brescia, il confine tra criminalità organizzata e "mafia" resta un terreno di scontro interpretativo. L'ultimo capitolo di questo lungo braccio di ferro giuridico è stato scritto dalla Corte di Cassazione, che ha depositato le motivazioni di una sentenza destinata a pesare come un macigno sulle future inchieste della Procura guidata da Francesco Prete. Al centro della disputa c’è la distinzione tra un gruppo criminale efficiente e una vera consorteria mafiosa.
Secondo gli ermellini, non basta richiamare il nome della 'ndrangheta o vantare legami familiari con i clan calabresi per far scattare automaticamente l'aggravante del metodo mafioso. Se il gruppo opera in modo autonomo e non come "locale" ufficialmente riconosciuta dalla casa madre, l'accusa deve dimostrare molto di più della semplice violenza o della capacità di commettere reati. Il magistrato Paolo Savio, oggi alla DNA, lo aveva predetto: applicare al Nord gli stessi parametri utilizzati in altre regioni senza adattare lo sguardo alla realtà locale rischia di essere un errore giudiziario. Il caso specifico riguardava un'organizzazione dedita a un colossale giro di fatture false.
Per i pm bresciani, quel gruppo era il braccio operativo di un clan calabrese nel tessuto economico lombardo. Di diverso avviso la Cassazione: la violenza e l'intimidazione riscontrate nelle indagini erano rivolte verso l'interno del gruppo o contro singoli concorrenti per regolare conti privati.Per integrare il reato di cui all'articolo 416-bis, scrivono i giudici, la forza intimidatrice deve essere percepita dall'intera comunità. Deve esistere una "fama criminale" capace di generare quel clima di assoggettamento e omertà che condiziona il tessuto sociale e civile di un intero territorio.
Se la paura resta confinata nel "giro" delle frodi fiscali, siamo di fronte a gravi reati economici, ma non alla mafia. La sentenza chiarisce un principio cardine: non ogni organizzazione stabile che gestisce flussi illeciti di denaro può essere etichettata come mafiosa. Il "salto di qualità" richiesto dalla legge è l'uso sistematico del metodo intimidatorio come strumento di controllo sociale. Senza questa prova, il castello accusatorio costruito dai pm di Brescia sulla proiezione della 'ndrangheta al Nord continua a scontrarsi con il rigore dei giudici di merito e di legittimità.