Gratteri nel mirino della politica: la battaglia di Forza Italia contro le toghe in tv

La giustizia italiana torna al centro di un braccio di ferro che promette di surriscaldare le aule parlamentari. Al centro della bufera non c’è solo la riforma dei codici, ma il perimetro del diritto di parola per chi veste la toga. L’iniziativa parte da Forza Italia: i deputati Mauro D’Attis, Francesco Cannizzaro e Andrea Gentile hanno infatti depositato un emendamento che punta a trasformare il "decoro" della magistratura in un confine invalicabile, anche lontano dai tribunali.

L'emendamento, sebbene dichiarato inammissibile al decreto PNRR per motivi di estraneità di materia, segna una linea politica chiara. L’intento è modificare il Decreto legislativo 23 febbraio 2006 n. 109, introducendo sanzioni disciplinari per i magistrati che, attraverso partecipazioni a convegni, trasmissioni televisive o dibattiti, assumano comportamenti tali da compromettere la «credibilità personale, il prestigio e il decoro» dell’istituzione giudiziaria.

In sostanza, Forza Italia vuole estendere il dovere di riserbo ben oltre l'esercizio delle funzioni giurisdizionali, rendendo "colpibile" ogni uscita pubblica ritenuta capace di intaccare l'immagine di terzietà dell'intera magistratura.

La formulazione non è casuale. In un momento di acceso dibattito referendario, la presenza costante di magistrati di primo piano nel dibattito pubblico — si pensi al procuratore di Napoli, Nicola Gratteri, voce critica e autorevole nelle piazze televisive — ha scatenato la reazione del centrodestra. Per i proponenti, una toga non può "scendere in politica" o trasformarsi in opinionista senza minare la percezione di neutralità che ogni cittadino deve avere del giudice.

Dall'altra parte della barricata, però, il fronte delle opposizioni e di gran parte del mondo giudiziario grida alla censura. La tesi è netta: un magistrato, in quanto cittadino, conserva il pieno diritto di esprimere le proprie opinioni su temi di interesse pubblico e sulla qualità delle riforme che incidono direttamente sul suo lavoro. Limitare questa facoltà equivarrebbe a imbavagliare chi ha una conoscenza diretta delle criticità del sistema giustizia.

Sebbene la Commissione Bilancio abbia stoppato l’emendamento, la battaglia è tutt'altro che conclusa. I firmatari hanno già garantito che la proposta tornerà sotto i riflettori alla prima occasione legislativa utile. Il nodo resta politico e costituzionale: fino a che punto il ruolo di magistrato "assorbe" la libertà di espressione del singolo? Mentre il Parlamento si interroga, il clima si fa sempre più teso, trasformando la ricerca dell'imparzialità in un campo minato di polemiche, dove il confine tra "decoro" e "libertà" sembra farsi ogni giorno più sottile.