Ricettazione di una moto da cross: il Tribunale scagiona imputato (NOME)

Si chiude con una formula liberatoria la vicenda giudiziaria di Emilio Mungo, l’uomo finito alla sbarra davanti al Tribunale Penale di Catanzaro con la pesante accusa di ricettazione (art. 648 c.p.). Secondo l’impianto accusatorio iniziale, Mungo avrebbe acquistato o ricevuto una motocicletta da competizione di provenienza illecita, ritenuta dagli inquirenti il provento di un furto avvenuto nel capoluogo calabrese.

La svolta decisiva è maturata durante l’udienza del 27 febbraio 2026, atto conclusivo di una fase istruttoria particolarmente articolata che ha visto sfilare in aula numerosi testimoni. Il cuore del processo è ruotato attorno alla reale natura delittuosa del bene: per configurare il reato di ricettazione, infatti, è necessario che il bene oggetto dello scambio provenga con certezza da un delitto precedente.

Il Giudice del Tribunale di Catanzaro, ha accolto in toto le argomentazioni sollevate dall’avvocato difensore dell’imputato, Francesco L. Vonella del Foro di Lamezia Terme. Durante la discussione finale, la difesa ha fatto emergere una lacuna procedurale insuperabile: agli atti del processo non risultava depositata alcuna denuncia di furto relativa alla motocicletta in questione.

In assenza di una prova certa che il mezzo fosse stato rubato — e dunque in mancanza della condizione di procedibilità — il Tribunale ha dichiarato il non luogo a procedere nei confronti di Mungo. La mancanza della querela, elemento indispensabile per incardinare l'azione penale in casi simili, ha fatto cadere l'intero castello accusatorio.

Con questa sentenza si conclude un procedimento che ha visto impegnati per mesi magistrati e legali. Per Emilio Mungo la decisione del Tribunale segna la fine di un'ombra che pesava sulla sua onorabilità, confermando come il rigore procedurale e l’analisi puntuale degli atti siano pilastri fondamentali del diritto di difesa.